Redan nu vet vi på redaktionen vilket reportage som engagerar flest och mest denna gång – telefonsamtalen och insändarmejlen från prenumeranter som redan fått tidningen till sig, talar sitt tydliga språk.
Representanter för den s k Vildhästmetoden, även kallad Barfotarörelsen, har fått chansen att tala till punkt och berättar i nummer 6 om sin syn på skor, hovar och utfodring. Och det är långt ifrån alla som delar deras syn. Därför vill vi förtydliga (och lugna upprörda) att i nästa nummer (nr 7) kommer flera experter få bemöta, kommentera, dementera och argumentera – till punkt – kring ämnet. Vi lovar! 
I årets sjätte nummer visar också Anders Eriksson hur du bäst arbetar din häst på töm och därmed skapar en ovärderlig kommunikation er emellan.Elisabet Lundholm berättar om allt där finns att veta om familjen Skritt.
Det finns många orsaker till svullna ben, vi reder ut symptomen, diagnoserna och vad du själv kan göra för att snabba på läkningen. Helena Persson visar hur och varför du bör bygga upp ditt självförtroende och så får du tips på hur du enkelt får en glad och lydig hund i stallet. Och mycket mer såklart!
kommentarer
äntligen en diskussion över vad som är bäst för hästarnas välmående!!
Ska bli roligt att se hur tidningen kommer möta upp och följa upp efter de sk experternas kommentarer ;)sticka ut hakan o dra in den direkt, modigt hörni ;)
Underbart tjejer! Det är dags att folk börjar släppa på traditionen och följa hästarnas utveckling för deras välmående. Ingen ska behöva nedklankas pga av en åsikt. Förresten så undrar jag om det någonsin kommer finnas så kallade experter? Vi utvecklas ju ständigt!
Heja barfotahovar! :)
Gud vad roligt att ni har valt en sån artikel- ÄNTLIGEN!
Är stolt över er, ni vågar. Förstår att detta är ett känsligt ämne, förstår dock inte riktigt varför. Det finns säkert något gott i båda läger, det bästa är väl att belysa dem.
Äntligen komme nr jag har väntat på! Efter att ha gått kurs om barfotahovar och själv har haft en barfotahäst i 13 år, så är det på tiden att information kommer ut i media och till så många hästägare som möjligt. Så att dom kan få en bättre förståelse om vad det innebär, skodd eller barfota.
Liza J: Vad säger du om ryktena kring anmälningarna av hästar som fått sina hovar helt förstörd av just vildhästmetoden ? Skulle vara spännande att höra från någon som kan och är insatt. Din häst har uppenbarligen mått bra i 13 år?
Svar till Tessa
Jag har svårt att förstå att någon som är utbildad och tagit till sig utbildningen kan misslyckas med vildhästmetoden . Hur har dom förstört hovarna menar du? Ibland behöver en häst skor, men det viktiga då är att stålen får arbeta och ha fortsatt markkontakt, så att blodcirkulation fortsätter vara frisk i hoven. Det finns bättre skor än dom traditionella.
Inkompetenta människor finns överallt, som utger sig för att kunna något men som sedan laborerar och förstör. Jag är dock traditionell i min syn eftersom jag tror att hästen behöver stöd av skor eftersom de "utsätts" för onormal belastning (ridning = extra vikt) samt inte själva får chansen att välja underlag. Men jag respekterar att det finns en annan åsikt.
fattar inte varför inte hästen ska skos när den altid har gjorts det och mår bra de e ju inga vilda hästar vi har
Tack för svar Liza J. Hur skulle man få dit en sko men ändå lyckas få strålen att "nudda marken"? Vad har egentligen strålen för funktion?
Jag vet inte exakt vad ryktena säger har hänt med dessa anmälda hästar annat än att de har verkats så fel att det blivit en djurrättsfråga. Och att det blivit rättsak i flera fall.
Folk får tycka som de vill men det skrämmer mig när man utger sig att vara expert efter en 2-dagarskurs och sedan ger sig ut och skär och slipar på hästar som inte har några rättigheter att välja själva. Nej fy, vi har ju utbildade hovslagare, låt oss hålla oss till de.
Svar till Tessa:
Strålen har en viktig stötdämpande funktion och ovanför den sitter elastiska putan.Det finns bla en sko som kallas elitsko som är tunnare än traditionell sko, och på så sätt får strålen den viktiga markkontakten. Det finns även boots, där man kan lägga ett ilägg som trycker på strålen, som sätts på inför ridning och tas av efter ridning.
Ang anmälningarna och behandlingen av hästar som lider, så jag kan bara påstå att det finns klåpare överallt, tyvärr!
Utan att ventilera mina åsikter/erfarenheter just nu, så vill ändå jag lägga in lite mera "ved i brasan":
Vad jag förstår, så är det inte ovanligt att travfolket tar av skor inför lopp. Om det nu är så bra att tävla utan skor på hästen, varför i hela friden måste man sedan banka på dessa igen då efter loppet..?
Håll igång den här debatten nu alla trogna och nya EQUIPAGARE. I nästa nummer har jag förstått att den "motsatta hov-/skosidan" kommer till tals.
Nästa "vedpinne i brasan":
Om man tittar på "barfotaföresprå kares" hemsidor så är det inte ovanligt att dessa också marknadsför så kallade "boots" i stor omfattning. ???
Är inte så insatt (ponnypappa, plånbok & chaufför)så att jag törs uttala mig i sakfrågan, men vill ändå lägga in mitt veto: skor har vi haft på våra hästar i många hundra år, varför nu helt plötsligt ta av dem?
Ska bli spännande att se vad de riktiga experterna har att säga i nummer sju. Själv fick jag lite ont i magen när jag läste artikeln, även om somliga uttalanden gav mig en tankeställare. Men att ALLA hästar som bär skor skulle vara sjuka? Galet snack!
Liza J: Tack för att du så tålmodigt svarar, du verkar så kunnig! Blev nu nyfiken på elitskon som jag aldrig hört talas om. Jag har ett relativt tungt halvblod (stor)som behöver skos/verkas ofta (5-6 v). Eftersom han är så tung och hovarna växer så snabbt, inbillar jag mig att han behöver rediga skor. Men hans stråle når inte på långa vägar ner i marken, gör det något? Alltså, kan det skada honom/göra ont/förstöra? När han tappat en sko blir han öm/halt på nolltid.
Svar till Tessa
Det som händer bla i en hov där strålen inte har markkontakt är att blodcirkulation en blir sämre, alltså blir det sämre hovkvalitet. Liksom sulan blir sämre och gärna smulas sönder. Strålrötan kan gå ända upp i elastiska putan som ska vara skyddad av den friska strålen. En frisk stråle är stark, har endast ett svagt "gupp" i mitten och fungerar liksom ex. hundens trampdyna. Strålröta behöver ej lukta illa som många tror. Känner du efter med hovkratsen så åker den gärna in en bit i strålen, vilket gör ont. Det som kan bli när hästen har ont i fötterna är att benen tar stryk på olika sätt, leder odyl. Man kan aldrig kräva av en häst att vara oöm när en sko tas av/tappas. Det är en övergångsperiod där ex boots kan behövas användas just vid ridning. Liksom människan blir öm på grus i början på sommaren, så måste även hästen få bli van vid olika underlag, i sin egna takt. En övergångsperiod , beroende på hur länge hästen varit skodd, kan vara upp till ett år. Det finns många andra viktiga aspekter på strålrötan, såsom foder, hagar och motion. Det är en samverkan.
Citerar Wilma Ericson:
Wilma, en 2dagarskurs?? hur tänker du då? för de som är barfotaverkare har betydligt mer utbildning än så. men det är helt ok, lätt att det hoppar en groda här o där om man inte har kunskapen om vad man pratar om utan "läst" en kommentar eller hört någon annan mindre kunnig uttrycka sig så klumpigt ;) en helgkurs är först och främst till för de som vill lära sig underhålla sin häst och verka på FRISKA hovar, vilket praktiseras på kadaverhovar för att lära sig hovens anatomi. Jag har själv varit för skor och inte sett fördelarna, har gått en helgkurs för att bättre kunna hjälpa min häst, men har även en sambo som för tillfället går utbildningen som tar hans hovar för att dom ska hålla sig i bra form, jag är absolut ingen expert efter 2 dagar, men jag vet så mycket mer, och hittar så mycket mer att lära, fråga..utvecklas.. En god ide vore för dig att gå en sån här kurs, med öppna ögon, gärna skeptisk, men ge det en chans innan du dömer ut det, till detta bör väl tilläggas att läraren på barfotautbildni ngen är traditionell hovslagare i grund och botten, men finner att detta har så mycket mer att ge, för hästens skull. välkommen på en kurs :)
Citerar Tessa:
Tessa, precis som i det traditionella hovlageriet finns outbildade personer som inte ska pilla på hovar rent kunskapsmässigt , och det finns samma inom barfotaverkning en, Men det ligger på hästägarens ansvar att kolla upp så personen som verkar har kunskapen och utbildningen. finns hästar som mått bra längre än så barfota, och hästar som mått sämre lika länge skodda..
Citerar Elisabet:
Elisabet, hur menar du med "laborerar" och förstör? en hovslagare som slår en söm genom lamelranden och ut genom hovväggen, tappsko så blir det ytterligare frasad hov, mindre stabilitet i hoven. och hur skulle skon ge stabilitet? den tränger ju ihop hoven så den inte kan arbeta naturligt, det är laborera ;) och hästen inte får välja underlag? det beror lite på hur du är som ryttare, vilket inte hästen heller får välja ;) finns ridsätt där du kan lägga vikten rätt på hästen.
Citerar Vendela:
Vendela, kan hålla med om att alla skodda hästar inte är sjuka, men 99,99% ;) för annars skulle dom inte behöva skor eller hur?
Citerar Lennart:
Lennart, om du ser på tex mongolerna, som haft tamhäst i tusen år minst, dom har inte ens satt på skor alls, så vi kan väl kalla det för en västerlänsk fluga, eller ett i landproblem ;) sen går utvecklingen framåt, förr skulle hästaen jobba, när den inte kunde det kostade den pengar o slaktades. nu för tiden har de flesta råd med en "fritidshäst" och då ställs andra krav, för hästen ska ju kunna må lika bra som fido o misse;)
Strålen ska vara som en trampdyna...stor,kompakt,sp änstig och stötdämpande. Under trampdynan hjälper elastiska putan till med yttterligare stötdämpning.Runt stötdämpningen finns hovväggen och sulan som är hästens "sko". Med rätt form på hoven(hästens egen sko)utan felriktde krafter som bryter i hoven och skapar svagt horn, blir hornet så hårt så det kan krossa sten. En frisk, eller återställd hov, och därmed korrekt hov ger en häst vi barfotafolk kallar "en stenkrossare"
Så om din häst har ont om den är barfota, hur blir den frisk genom att slå på en sko som döljer problemet?
Så alla ni som inte vet vad vi barfotafolk vet om hovar...spring på en föreläsning/kurs och lär er...vi vet det ni vet om att ha skodda hästar
Sen kan vi snacka så det ger ett possitivt utbyte för alla
Peace out
Intressant diskussion
Men naturligt? Varför återkommer naturligt som argument? Det är inte naturligt att stänga in vandrande djur i boxar, det är inte naturligt med ett bett i munnen, inte naturligt att använda huvudlag eller någon annan utrustning och hästar är inte gjorda för att ridas på. Vi har ändrat förutsättningar na för hästarna, då bör vi väl också se till det när vi diskuterar hur hästarna hanteras idag? Sen finner jag det intressant att vi människor är så för något och så emot något. Vi håller på med djur, behoven skiljer sig åt bland individerna. En del fungerar bättre utan skor, andra kan inte vara utan för att fungera. Detta funderar jag på efter läst alla inlägg. Vänligen Ellen Claesson
Ellie! Din fundering har jag också gått runt och bärt på länge. Jag tänker numera lite såhär: Det finns inget naturligt i sättet vi håller hästar. Men alla hästägare bör eftersträva ett naturLIKT liv som möjligt! Hästen har fortfarnde ett stort behov av rörelse för att må bra, det har inte vår avel ändrat det minsta på. Deras magsystem är fortfarande anpassat på ett visst sätt och de klarar inte av att äta vad som helst och hur som helst. De är flockdjur, det kan vi heller inte ändra på. De mår bäst tillsammans med andra av samma art! Och det viktigaste av allt. De är HÄSTAR, inte människor. De har inte samma behov som oss, det verkar konstigt nog många glömma bort. Djur förmänskligas över lag alldeles för mycket!
Det viktigaste i det stora hela är såklart att hästen mår bra, det är nog alla överens om. Och vi hästägare har ALLA förutsättningar i världen att hålla våra hästar friska! Men man måste se till helheten. Man kan inte plocka bort en bit och tro att resten löser sig. ALLT i hästens liv måste stämma för att hästen ska trivas och vara i god form! Obalans syns DIREKT i hovarna = ömhet, fång, foderringar/traumaränder etc.
Personligen ser jag inte skor som ett alternativ för MINA hästar, eftersom jag numer är medveten om skornas effekt och sett vilka positiva effekter barfota har på dem. Men jag dömer inte andra för att de vill ha sina hästar skodda. Man kan väl formulera det såhär: Jag är EMOT försummade barfotahovar, och FÖR välskodda hovar. EMOT dåligt skodda hovar, och FÖR välskötta barfotahovar. Tyvärr finns alla dessa varianter utspridda överallt, det gäller att kunna skilja på bra och dåligt och göra de bra varianterna till majoritet! Valet skor eller barfota är upp till var och en. Tror man sig inte klara av att ha hästen barfota, då är det förmodligen bättre att ha den skodd. Och vice versa. Så länge hästarna mår bra, borde båda sidorna vara nöjda.
Citerar Hanna:
Som poesi för mina öron Hanna. Så klokt sagt. Jag aldrig tidigare funderat, låter sko min häst på rutin var sjätte vecka och för oss funkar det.
Måste säga att hjärtat fastnade i halsgropen när jag såg hur många kommentarer det blivit sedan jag tittade här sist igår eftermiddag.Jag har förstått vilket laddat ämne detta är och tänkte: Nu har hel...etet brakat lös här inne.
Så läser jag och ler. Vilken skön attityd ni har allesammans, inga påhopp, ingen smutskastning, ina glåpord. Puh.
Jag är som sagt ingen ryttare men för min dotters skull försöker jag förstå den här världen lite mer (och har blivit än mer intresserad av sporten på sistone) och har flitigt surfat runt bland andra hästsajter när jag haft en stund över. Tonen bland kommentarerna där kan bli minst sagt giftig. Men inte här. Ett fenomen värt att lyfta, anser jag. Kanske en annan tråd.
Citerar Ingemar:
Tycker diskusjonen halkar av lite när vi börjar jämnförra hästar i monglien med våra. Där käkar man ju bara upp dem hästar som blir halta. Tål dem inte att ridas 5 timmar om dan utan skor funkar dem ju inte som hästar och då blir dem mat istället. Inte riktigt vår atityd här.